Knut Hamsun.

Den mannlige "helten" til Hamsun er jo den "gale" vandreren som ikke følger strømmen, men heller går sine egne veier. Vi så jo en film på skolen om Rolandsen & co. Denne Rolandsen vil jeg gi en karakteristikk på.

Som person var Rolandsen en kvinnebedårer, han visste hvordan man skulle sjarmere jentene i senk. Han var noe mange kan oppfatte som en gal professor, man kan se det i at han sprenger huset sitt. Forelskelsen står sterkt i Rolandsen og jeg klarer ikke helt se om det er noe kjærlighet mellom Rolandsen og hans forlovede, men de bryter forlovelsen for Rolandsen ligger med andre damer og er så stup forelsket i Frøken Mack. Rolandsen er en snodig skrue som jeg ikke helt klarer å sette fingeren på. Noen ganger er han hva man kan betegne som ett rasshøl, men andre ganger var han bygdas helt når han slukket branner og hjalp til med kirkeoppgaver. Han var såpass uberegnelig at du aldri helt visste hva han kom til å gjøre videre og dette får han ganske sterkt utløp for i filmen.

I sine filmer brukte Hamsun den litt gale vandreren som ikke fulgte strømmen og gikk heller sin egen vei. Han var ofte en kvinnebedårer og i mange sine øyne gal.

Særemne.

I mitt særemne har jeg valgt bøkene; Eragon, Den eldste og Brisingr. Dette er alle bøker i Eragon serien, der vi følger en ung gutt, Eragon, som finner en mystisk stein i "Ryggen" en fjellkjede som ligger over landsbyen de bor i. Dette viser seg å være ett drage-egg og her starter eventyret.

Grunnen til dette valget er at jeg har tidligere gjort en oppgave om Cristoffer Paolini og synes han skriver på en morsom måte. Han skriver også i en sjanger som passer meg bra, fantasy sjangeren. Det er mange likhets trekk i denne boka og Ringenes Herre, men folk sier også at han er dypt inspirert av Star-Wars, selv om jeg personlig ikke kan se det.

Problemstillingen jeg velger i denne boka er; Fra bok til film, Adapsjon.
Jeg har sett adapsjonen til første bok og føler det at han som har laget denne filmen har gjort ett forsøk, men burde vært skutt for å ødelegge en meget god bok.

Til nå har jeg lest Eragon og Den eldste og skal begynne på Brisingr fortløpende, jeg har også som smått startet å tenke på hvordan jeg skal fremføre, hvilke momenter som skal med, og hvordan jeg skal bake sammen denne bolledeigen som skal fremføres. Det som jeg har opplevd som mest krevende hittil, er å faktisk ha nok tid på uret til å starte på denne herligheten av en bok. Nå går tankene mot hvordan jeg har tenkt til å jobbe frem frem en meget god besvarelse på oppgaven og hvordan jeg vil forbløffe med en enestående fremføring. Jeg vil jobbe med formuleringer, boken, og forfatteren og mine tanker ovenfor adapsjon.

Jeg har egentlig ikke så store tanker om hvordan mitt foredrag skal bli, men jeg veit det at foredraget skal bli "mind-Blowing"! Jeg kommer til å bruke noe sekundærlitteratur, dette vil være litteratur som for eksempel: Wikipedia, analyser av boken og filmen, mulig noen blogger som folk har om bøkene og filmen og om mulig forfatterens egne ord om boka.

Jeg vil benytte denne enestående muligheten til å kunne forføre andre med tanken på disse bøkene, i mine øyne er bøkene erotisk bra og fortjener all heder og ære. Les bøkene og kommenter hva dere synes, for de er hva som kan betegnes av en kristen som like god som bibelen, av en muslim som like bra som koranen og av en jøde som bedre enn toraen!

Tudelu, Michael!

Siv Jensen - Damen bak masken.

!:
A) Asyl-innvandring, mindre vold / Trygt samfunn, skattelette, valgfrihet i helsetjenester.

B) Alle partiene har muligheter samtidig som velgerne har muligheter.

C) At de blir nødt til å danne regjering sammen med flere partier.

2:
A) Skattelette, valgfrihet og asyl-innvandringen kommer sterkt.

B) Innholdsmomentene kommer i en litt rar rekkefølge. Det virker ikke som om hu sier det i den rekkefølgen som er viktigst for partiet, men heller sier det i den rekkefølgen som appelerer mest til velgerne.

C) Stilen hennes er en veldig avslappet og rolig stil. Hun hopper aldri inn i direkte munnhuggeri med de andre politikerne selv om de andre prøver å dra henne med og rakke ned på henne.

D) Hun har en stemmebruk som er god i mine øyne. Stemmen hennes er ikke for høy men heller ikke for lav og hun snakker så alle forstår henne. Kroppspråket hennes er rolig og avslappet der hun sitter og "slapper av".

3:
A) Både ja og nei, men alle partiene sier noe om seg selv og kommer samtidig til å "rakke ned på" de andre partiene.

B) Ja, FRP står for det de mener virker det som. De har en radikal politikk som legges merke til både av folk og fe.

4:
A) Hun viser at hun forstår hva hun snakker om, og at hun er villig til å endre Norge som det er nå.

B) Hun prøver å vekke våre følelser ovenfor penger og innvandring, skattelette og asyl-innvandring.

5:
A: Stemme FRP er hennes hovedmål med hele saken.

B: Kritisere, Forsvare og Anklage.

C: Hun anklager den nåværende regjeringen for surr og masse interne saker som enda ikke har blitt planlagt og dårlig planlegging.

6:
A: Ja, det gjør den. Det sier seg selv at de ikke kommer til å få igjennom mange av valgløftene, ingen kan si at de ikke klarer å få igjennom noen for FRP har enda ikke hatt sjansen til å prøve. Nå har Jens og hans lakeier sitti på makta og i mine øyne er ikke det de har fått igjennom noe merkbart. Det de har gjort er ikke WOOHOO og JIPPI, men heller okay og bryr meg ikke.

B: Ja i mine øyne er den veldig overbevisende i forhold til det Jens og det den sittende regjeringen sier nå, det virker veldig rotete og surrete i forhold til det de borgelige sier.

C: Hun kunne gått mer ut med egne tanker om sin egen politikk og sine egne tanker om de forskjellige områdene. Ellers forholder hun seg veldig bra til hele debatten. Hun kom meget godt ut av det hele i mine øyne i forhold til f.eks Arbeider Partiet.

Siv Jensen er den som kanskje kan gjøre mest for Norge og norges ve og vel akkurat på dette tidspunkt. AP og dets lakeier har fått sjansen og ikke mye har skjedd for meg merkbart, derfor ønsker jeg å gi ett annet parti sjansen og FRP er det partiet som treffer meg med sin politikk. Gjør som meg og stem smart, stem FRP og ikke de partiene som ikke har gjort mer enn over 80 løftebrudd.

FRP FTW!

Adaptasjon: Fra bok til film.

I dette innlegget skal jeg fokusrere på boka Eragon og filmatiseringen ved samme navn. I mine øyne er dette en helt bortkastet film å legge opp. Den ødelegger boka på så mange måter. Jeg forstår det at regisøren ikke har en enkel oppgave, men noe mer ødeleggelse av en bok har jeg aldri sett. Det er en skam og en verkebyll på Christopher Paolini's engentlige ganske bra bok. Jeg kan legge opp flere eksempler og blant annet ønsker jeg og ta fram det om oppveksten til dragen. I boka blir det brukt godt over 150 sider til og forklare om hvordan denne dragen vokser opp og hva hovedpersonen må gå igjennom for å skaffe mat, mens i filmen så bruker de vel maks 5 minutter på det samme. I boka så beskrives den onde hæren av urgaler som blodtørstige dyr med horn osv, mens i filmen er de ikke noe mer enn menn med sminke. En skam av adaptasjon og en film ingen bør se.

Denne bloggen.

Goddagen, dette er en skoleblogg som skal brukes til skolerelaterte saker. Iogmed at dette er en skoleblogg vil jeg ikke sitte som de andre taperne som blogger om livet sitt, men heller blogge om det jeg BLIR BEDT om å blogge om.
Jeg er en elev ved PVGS Idrett 3. klasse. Jeg ville likt om dere kunne sjekka ut noe av reklamen på denne sida, det er MYE bra der!
Skoleblogging er greit i mine øyne men blogginga om livet til gud og hverman holder jeg meg for god til. Skaff dere ett liv.

http://www.youtube.com/watch?v=XBLos1Pn7Tw